序

醫無一定之法，而有一定之理。理無可疑，則雖庸工一得，斷不以人廢言；理有可疑，則雖前代宗匠，奕祀之所奉為典型者，亦不護其所短，必為之摘發其萬一，以質諸天下後世。蓋醫以寄生死，故不得不闡發其精微，深探其義蘊。此會稽張景岳先生《質疑錄》一書之所由作也。粵稽軒、岐二聖，化天地身，發菩提願，著《靈樞》、《素問》諸經，創立醫道，而斯民已登諸仁壽之域，厥德溥已；春秋時秦越人複有《難經》之作，漢文帝與淳於意問答若干條；臟腑之表裡陰陽，病証之寒溫虛實，言中機宜，了如指掌。此即后代質疑之權輿乎﹗厥后張仲景、劉河間、李東垣、朱丹溪四先生，后先踵起，著述最富，或精於傷寒，或工於雜証，各立一家言，發前人之未發，大暢宗風，遂令醫之一道，如日月經天，江湖麗地，昭垂宇宙，亙古如新。后之工於醫者，又何疑之可質乎？雖然，愚者千慮，豈無一得？智者千慮，豈無一失？況醫如用兵然，奇正變化，運用從心，不離乎法，而亦不泥乎法，豈得為前賢章句所埋，遂寄人籬下，而不思所以變通之也哉﹗先生天姿卓絕，複殫人工，其於岐黃之術，不啻三折肱矣，浙東西何止活萬人﹗取先聖之經，以辨前賢之誤。如傷寒一証，必辨虛實，攻補兼施，而不泥“傷寒無補法”之一言；中風則必辨十二經之見証，而不以治傷寒之法治之；血証必先清外感，次理內傷，而不泥潔古“見血無寒”之語。可疑者諸如此類，先生一一搜剔之，真可謂善讀古人之書矣。楷生也晚，不獲親炙先生之門，然至今讀其遺書，雖不能至心，竊向往之，篝燈披閱，以是質諸軒岐也可，質諸四大家也可，即以是質諸天地鬼神，亦無不可。於是知先生之為功，於天下萬世也大，而工於醫者，庶可以無疑矣。因先光梨棗，以公諸海內，若先生全集中，更有《雜証謨》、《傷寒典》、《婦人規》、《傳忠錄》、《本草類考》等書，嗣當謀諸同志君子，次第梓行，以共欣賞焉﹗

時康熙歲在丁卯蒲月東海石楷謹識