卷二
抱朴子曰︰服金者壽如金，服玉者壽如玉。然煉服之法，失傳已久，世人未得其術而輕試之，淺則骨痿，久則致命。是欲延年，而反促其算矣。後魏‧李預餐玉致疾，謂其妻曰︰服玉當屏居山林，排棄嗜欲，而我酒色不絕，自致於死，非藥之過。然雖死而尸體必當有異，宜勿遽令人知餐服之功。時在七月中，長安毒熱如沸，而尸停四日，體仍不變，口亦無穢。昔人有臨死服玉屑五斤，死經三年，膚殼如生者。李時珍曰︰服玉未必能令生者不死，惟能使死者不朽耳。東坡晚年好燒煉之術，多與方外游。嘗遇靈智道人，授以煉服丹法。云：於二至後常吸鼻液漱咽，獨居淨室，溺則封置瓷器中，盈月開視，當有細砂結其上，如浮蟻然，以絹濾取，用新汲水淘淨，棗肉為丸，此名陽丹陰煉。又，取人乳入銀鼎，慢火熬煉如淡金色為丸，此名陰丹陽煉。蓋此二物須經 煉，始有陰陽相濟之功，得成九轉還丹之力。坡翁謂靈智妙用，沉機捷法，非其人不輕泄也。
成天地者，氣也。天地成而萬物生，氣固為生生之本。凡血肉之物，氣生則生，氣盡則化，此自然之理。術家有服氣之法，不過能卻病延年，亦不能令人不飢不食。然按孔子家語︰食石者，肥澤而不老；食水者，耐寒而若浮；食肉者，勇而悍；食穀者，智慧而夭；食氣者，神明而壽；不食者，不死而神。是食氣固能不死也。嘗閱《宋人雜說》，嘉 間河北大飢，有民襁負一子，覓食他方，中途迫於飢困，遂棄子於空塚中。亂定歸鄉，過其處，欲收埋殘骨，則兒未死，肥健愈於棄時。視塚中空無所有，惟見一蟾蜍，大如車輪，氣咻咻然出穴中。抱兒歸，與之食不食。六七歲肌膚如玉。其父攜至京師，以示兒科醫者，言物之有氣者能蟄，燕蛇蝦蟆之類是也，能蟄則能不食而壽，此千歲蝦蟆也；兒得氣故不飢，若聽其不食，終身不娶，後必成道，無須藥也。《東坡集》亦載其事，諒非子虛。然思兒在塚中，得其氣而不死，或然；既出穴，仍不食不飢，其理殊不易解。
昔在京邸，遇東魯宋老人太初，年九十有四，須發皓然，顏如童子。下榻福清道院，日惟靜坐一室，三餐之外，無所嗜好。余曾叩其攝生之術，曰︰飲食但取益人，毋求爽口，弗食與體相妨之物。自言幼時，脾胃素弱，故生平不食瓜果油膩炙 ，雖佳品羅列，未嘗朵頤，故能保此殘年。縱口腹而不自惜其身，不可為智。此言勝藥石，余嘗志之。昔人言病有六不治，驕恣不論於理，輕身重財，衣食不適，惡言形羸，不肯服藥，信巫不信醫。六者有一，則為難治。余友沈子涵孝廉，丁未春來滬，嘗顧余齋，見其神色衰奪，問之，曰︰去冬患咳，至今未複耳。按其脈左堅細搏指，右關微澀，余曰︰此屬陰分有虧，木失水涵，冬令少藏，升逆太過，夏三月防有失血之患。子涵曰︰尚能食飯兩碗，固無懼也。余曰︰雖然，還當安閑靜養，服藥調之。曰︰藥補不如食補，我有肥雞爛肉，何用藥為？余遂不複言。未幾航海入都，果咳甚，嘔血未及一年，卒於京。嗟乎﹗是時尚可治，因不信醫藥，以致不救，惜哉﹗
眼科一症，前人雖有五輪八廓七十二症之義。然以余言之，其要不過辨其陰陽虛實，急則治標，緩則治本耳。東坡當日與歐陽叔弼、晁無咎、張文潛同在戒壇時，坡公病目，嘗以熱水洗之。文潛曰︰目忌點洗，目有病當存之，齒有病當勞之，不可同也。魯直有言︰眼惡剔決，齒便漱潔。治目當如曹參之治民，治齒當如商鞅之治軍，斯為得之。余謂︰此特以養目言也，若火熱壅結，赤腫腐爛，翳膜遮蔽，譬之鏡受污垢，必當磨洗，非存養所能愈。余少時嘗患目赤，初不甚苦，仍於燈下觀書，以致腫極而生翳膜，割剔數次始退，然稍不避風，其患立至，目光因之大損。後有友人傳一方，於立冬日多覓野菊晒乾作枕，自後得無目疾矣。
時下庸淺醫流，有三惡習︰寫方作狂草，用藥好奇異，不問病情，妄言知脈。不思醫稱司命，當如何鄭重，而率意如此，其道亦概可知矣。要知此輩固未嘗讀書識字，略知藥性溫涼，便欲以寒投熱，恐人識其學淺，而必強書脈案；又慮多別字，故作行草以混字跡。不慮肆人莫辨，罔顧病者安危，忍心大膽，莫此為甚。方中每用習見之品，有本草所不載者，余嘗考其所本，不但不明出處，且未辨其氣味。不知古人常用之藥，不過數十味，如六君四物六味等，百世不刊之方，試問有異常之藥否？聲色証脈為五診，故必聞聲觀色，辨証察形，複以脈合病情，庶幾胸有成竹。然亦有脈証兩岐者，故前人有取症不取脈，取脈不取症之義。按︰人身脈絡，肖乎天地流行，達乎陰陽造化，但可測其常，不能盡其變也。晉太醫令王叔和撰
《脈經》，猶未能盡泄其奧。蓋脈理淵深，惟求於微茫，呼吸之間，豈能了如指掌哉？陶節庵曰︰指下難明者，真言也；夸言通曉者，但能言而不能行也。其所著《傷寒全生集》；惟取浮中沉，以分陰陽虛實病之傳變，但求於動靜躁盛之間，此亦宗仲景只別陰陽之意也。藏器曰︰勿使一日失穀氣。蓋五穀得天地中和之氣，能益人脾胃，故以食為主也。然有非餐霞服氣，數十年不谷食而安然無恙者，是亦奇矣。余戚家一婦，絕粒三十餘年，日不過食菜蔬半碟，或果餌數枚，其起居動作，無異平時，今年逾六旬，猶能調羹縫紉，此或胃氣使然，故不治亦無害也。《吹影編》云：仲弟芝庭，年十四，得奇疾，不食五穀，聞氣則嘔，家人陰進米汁，乃氣逆欲絕，時或長嘯以舒氣，其聲如雷鳴。日惟啖羊豕肉一器，食畢即飲冷茶三四甌，暑月則飲水，亦無腹滿作瀉之患。有時連旬不食肉，只食瓜果數枚而已；飲酒勝常人，體更肥胖，精神倍於昔時。娶妻生二子一女，家人以為常，亦不強其食也。如是者十五六年。一日忽思食面，食之頗安，後遂能食，而漸羸瘦，不逾年而歿。時蘇城吳正功，我邑王協中，皆得醫名，吳診視莫名其症，王則曰食掛，然亦未詳其義。余謂︰是或痰之為患耳，痰留胃脘，故不食不飢；痰阻氣道，故欲揚聲以舒之；氣有餘即是火，久之火盛風生，痰亦為之消爍，而體瘦能食。前十餘年強力支持，皆氣火為之用耳，痰火雖消，而氣機亦絕矣。臆度如是，未識然否，存之以質君子。
醫以意取，非可言傳。每有病情相似，而藥有驗不驗者，此當深究其理也。嘗閱《南唐書》載︰烈祖食飴，喉中噎，國醫莫能愈，吳廷紹請進楮實湯，一服而安。群醫他日取用，皆不效。叩廷紹，但言噎因甘起，故以此治之。李時珍曰︰楮實久服使人骨軟，故能治骨哽。此亦軟堅之義也。余謂︰飴味過甘，而能動火生痰，食飴致噎，蓋為痰火所阻。楮實性寒而利，故得開其壅滯。此吳深求克勝之理。故作取驗，豈一味楮實，而可通治噎患哉？群醫之昧，亦可概見矣。
南方卑濕，民苦濕熱。每當春冬，必陰雨連綿，入夏則暑熱驟降，地氣上蒸，人感之，入秋不病濕溫，即患瘧痢。蓋初感雖微，而濕久則成熱，熱久又能化濕，昔人言濕熱交互，如面入酥，乃言最難分理也。余於夏秋，每患濕病，入冬始愈，故曾有“潦倒微軀夏複秋，病因暑濕最淹流，方書屢檢翻滋惑，藥性多偏未易投”之句。亦言其淹纏難治耳。蕪湖徐紹裘傳一方，秋半清曉，於殘荷葉上收清露，以鮮佩蘭葉浸二日，去葉取露，瓷瓶貯之，封固。明年入夏，晨起服一二茶匙，常食薏苡粥，可除此患，試之果驗。古方有藥只一味者，名曰單方。蓋取其力專而效速也，用之往往有奇驗。金陵賈人莫麗活_ 避兵來滬，僦居城南，與余居近。有子七齡，好食瓜果，因患腹痛，日夜號哭，肌肉盡削。 一日有行腳僧過其門，見之曰︰此孩腹有蟲，今尚可治，再延一月，即不救。居士肯舍香金五百，當為療之。莫即首肯，僧於囊中出藥草一束，令煎服，是晚瀉出白蟲升許，腹痛遂止。莫乃以所余草一莖，袖來問余。視之粗如筆管，折之則不斷，葉疏而色紅，余曰︰得非本草所謂赤藤者乎？《綱目》言其能殺蟲，而狀亦相似。並引《夷堅志》所載︰趙子山寸白蟲病，醫令戒酒，趙不能禁。一日醉歸，夜已半，口渴甚，見廡下瓮水頗清，即連飲數勺而寢。迨曉見蟲出盈席，心腹頓寬。異之，視所飲水，乃仆浸赤藤以織草履者也，以古証今，其說若合。特吳中素無此草，未嘗見其苗葉，亦不敢言其必然也。
病非習見，自古醫書所不載，往往於雜說中得之，時或有驗。邑有剃發工孫某，於肉汁中誤吞短發，初不為意，年餘覺胸次隱痛，久而痛甚，肢體厥冷。孫嘗出入余家，求余延醫。按其脈兩手俱平靜，自言飲食二便如常，細視患處，皮色無少異。余曰︰汝非營衛間病。因詢其平日好食何物。曰︰無所好。又問︰曾食異常之物否？曰︰無之，惟於二年前，曾誤吞短發。余曰︰病在是矣。因令食菜油，連進四五杯，乃大吐，遂出短黑蟲無數，似發略粗，入水能動，浸二日仍化為發，病遂愈。或問︰油能殺蟲乎？曰︰惟取以探吐，且無骨之蟲，見油則狀，故得隨吐而出。然非無本，《談藪》所載︰宋明帝宮人，患腰痛牽心，發即氣絕，群醫以為肉症。徐文伯曰︰此發瘕也。以油灌之，吐物如發，稍稍引之，長三尺。頭已成部○ 懸柱上水滴盡，仍一發也。偶憶是說，因以試之，不意果驗。
人當年衰，齒牙搖動欲脫，或在壯歲，為風火所侵，因而作痛者，最難禁受。余中年多齒患，偶閱《玉壺清話》，有固齒烏髭藥歌，試之果驗，特錄於此。歌曰︰豬牙皂角及生薑，西國升麻蜀地黃；木律旱蓮槐角子，細辛荷葉要相當；青鹽等分同燒毀，研細將來使最良；揩齒牢牙髭鬢黑，誰知世上有仙方。並云：方得諸西岳蓮化峰頂張師正，年五十時，齒已疏搖，不便咀嚼，既得此方，巨臠大 ，利如刀截，而搖者複固矣。以方授僧文瑩，時僧亦危如懸蒂，試之輒複固，遂傳於世云。
古之醫士能破脅取症，割股療毒，筋斷能續，骨斷能接；今世雖罕見，然能通其技者，宇內猶有其人，不過得傳者少，而遇之難耳。昔客武林，舍范氏之藏松閣，主人有子才六齡，墮樓折脛，遍召醫人，咸為束手。有新安鄭某，自言能治。令取牛筋劈細，揉熟如絲，以束斷骨，出藥末少許，散骨上，以雞皮封之，兩月能起立，經年平複。余嘗詢其技之所授，云：有祖傳抄本書十頁，皆傷科秘法。然其藥草非肆中所有，入山采取，往往終歲不得，倘得此藥，便可接骨。惟損及臟腑，則不能治矣。嘗閱《翼 稗編》載︰蔣紫真，精於醫。武進周某，其母 筍傾跌，竹鋒入腹腸已斷，求治於蔣，曰︰創雖可治，十年後當有異疾。遂出藥敷腸，以線縫紉納腹中，研藥一丸令服，夜半而蘇，一月創合，後八年乃死。或問︰十年後如何？曰︰續處必生肉蕈，飲食渣滓，即從此出耳。觀此雖臟腑之損，亦可治也。
曹吉雲太史，於道光乙巳釋褐旋裡，行抵山東，其仆墜車折脛，羈旋覓醫。聞五十裡外有某醫能治，遂繞道訪之。所居甚幽僻，聚族數十家皆業農，醫者年已半百，須發間白，草履葛衫，吐屬溫濃。略詢邦族，謂行途遭此，洵可憐也。細視傷痕，言骨雖斷，尚可續。先出水一匙，令飲，更以藥塗之，約越日痛緩，一月可瘥，但必一年不可行遠。始複故步耳，酬以四金，亦無不足意，後果如期而愈。可見僻壤荒村，亦有能手，即其舉重若輕，而不矜其均○ 是亦世俗所難耳。嗣於友人席間談及此事，濟南徐季良太常，言所飲之藥，名木乃伊芳，凡人骨斷，得此能續。既閱陶九成《輟耕錄》載︰天方國人，有年七八十歲，願舍身濟眾者，即絕飲食，日惟澡身，啖蜜經月，而便溺皆蜜。既死，國人殮以石棺，仍用蜜滿浸，鐫其年月，識而瘞之，俟百年後起封，則成蜜劑，遇傷肢體者，服少許立愈，蓋即木乃伊芳也。然甚可貴，雖在彼國，亦不易得云。據此，徐子所言，信有因矣。
泰西醫士言善治跌撲損傷，不知此技莫過於蒙古。乾隆時，越東俞孝廉澄，北上墮車，折斷脅骨四根。蒙古醫生，取驢骨易之，束以帛，半年而愈，惟戒終身弗食驢肉。又，齊次風侍郎，趨值圓明園，墜馬破腦，腦漿流溢，僅存一息。延蒙古傷科治之， 羊腦以補之，調藥末敷其外，一日夜少蘇，然視物皆倒懸，以鼓於腦後敲數十捶，視物始正，八閱月而平複。今中外醫人，恐未必有此神技也。元時有剛哈刺咱慶王在上都，嘗因墜馬，致兩目黑睛俱無，而舌出幾至胸，諸醫束手。時惟廣惠司卿聶某，言識此症，乃以剪刀去其舌，少頃複出一舌，複去之，並於兩旁各去一指許，用藥塗之，越夕而目睛如舊，更無疾苦。事見楊 《山居新話》，謂︰聶某親與言之，其剪下之舌尚存也。按︰廣惠司乃回回醫人，所隸聶某或曾見此症，故能為之治，惜當日元誠先生曾未一詢其病由也。
失血之症，弱年易犯，而治之頗難。繆仲淳言其要有三︰一、宜行不宜止，行則血循經絡，不止自止，止則血凝發熱，病日痼矣；二宜養肝，不宜伐肝。蓋血藏於肝，吐則肝失其職，故惟養之，使氣平而血有所歸，伐則虛不能藏，血愈不止也；三宜理氣，不宜降火。氣有余即是火，氣順則火降，血隨氣行，自不溢出。若欲降火，必用寒涼，致傷脾胃，脾氣既傷，尚能統血而安絡乎？斯論甚明，學人大可於此取則。昔人言凡治血証，服寒涼藥十無一生，服童便百無一。因能降火滋陰，消瘀甚速也。余謂︰飲童便不如飲自便為佳，既可隨便飲使，不失真氣，且得因之食淡，而遠辛鹹。夫淡食亦生新之一助也。
醫者意也，能知變，而後能使草木。每見同是一方，或分兩有差，或少加一引，有驗不驗之異者。蓋藥之輕重，必量其病之淺深，使適達患所，不及則不驗。若夫一引之加，似無關系，然如千裡行軍，不可無一向導也。宋徽宗夏月食冰，遂病脾泄，國醫進藥未效，召楊介診之。介用大理中丸，帝曰︰服之屢矣。介曰︰病因食冰，臣以冰煎藥，是治受病之原也。服之果愈。此正經言︰必伏其所主，而先其所因，其始則同，其終則異矣。