不久前，廣達董事長林百里在一場演講場合裡，勸他的台大電機系學弟妹「考慮轉系」，引起不小震撼。

但對最優秀的腦袋而言，轉系卻可能是最難答的一道題，因為這個動作的下一步充滿了不確定性，同時也在短期內沒有任何正解保證。選擇何去何從，不但困難，對最優秀的腦袋而言，尤其如此。

長期以來，台灣最優秀的腦袋在他們的受教育生涯裡，經常是最沒選擇欲望的一群，或者更嚴重地說，是最沒自主性的「羊群」。面對即將踏入的大學生涯，他們其實只能連結「最高分」或「第一志願」的類組科系，至於在「最高分」與「第一志願」這個代名詞背後的實質內容究竟是什麼，則更多是取決社會流行意見、家庭期待與未來的經濟報酬。從某個角度來看，許多最優秀的腦袋根本是過早放棄了自己探索人生的機會。

曾有一位資深醫師跟我說過，幹這行毋須絕頂聰明，但絕不能悖情逆性，因為技術可以教，而人格、興趣、熱情，卻很難透過上課來改變。遺憾的是，他確實目睹了若干不適合當醫師的學生，而這種錯位之所以不斷重演，其中一個狀似荒唐，卻又在我們社會裡幾乎是毋須說的共識是：當初考那麼高的分數，不填醫學系可惜。

連日來，關於台生大量赴波蘭習醫，以及醫學教育擬朝學士後醫學系改制等爭議，皆凸顯了下列兩難：一方面，次優秀腦袋卻合適從醫者如何與「第一志願」窄門取 得協調的問題；但另一方面，如果我們的社會流行價值不變，教育不是解放自己的人生選擇，則就算開再多的軌道，則也只是讓不甘飲恨者取得入場券而已，未必是 最合適者勝出。

同樣地，當公務員與國營事業徵才也因景氣不振，而變成分數堆砌出來的就業「第一志願」時，它的隱憂便是所有考生都只在乎能否錄取？而與這份職業的相關承諾無涉。若然，則台灣將會擁有全世界最嚴格錄取標準，卻是公務意識最淡薄的文官隊伍。

如果最優秀的腦袋不是遍地開花，而是對社會流行意見的齊一臣服，則其羊群效應也將是某種社會風險的製造機制。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼便回憶到，過去三十 年來，美國的經濟學高材生如何瘋狂到金融圈朝聖，彷彿不進華爾街就等於才智浪費。但問題是，當最優秀的腦袋都在錯誤的方向、擠在同一個地方、幹同一件事 時，卻讓全球經濟被這群人捅了個大窟窿。

現在，英國也已有人在這個金融風暴的低迷時刻，慶幸塞翁失馬焉之非福。當最優秀的腦袋都免不了大量失業，被迫離開金融圈後，或許也正是改變英國那種金融－－消費導向的畸形體質的契機。

假使電機系第一志願的光環不再，我倒希望未來的台灣各個領域都有敬業樂業的傑出者，優秀的農夫、廚師、公務員……，而不是蒼天已死，黃天當立，重新找一個新的「第一志願」取而代之。（作者為成功大學人文社會社學中心助理教授）