今年奧斯卡有四個人，教了我新的「時間觀念」。

首先是李安。二度奪金，距離上次七年。這七年票房和評價有起伏，但不論外界聲音如何，他一直選擇不同題材，擁抱新的挑戰。看他的事業，不能以一部片為一單位，至少要用七年為一單位。

第二人是班艾佛列克。他以自導自演的《亞果出任務》得到最佳影片。15年前他和麥特戴蒙合寫《心靈捕手》，得到最佳劇本獎。但15年來他演了很多商業大片，飽受花瓶之譏。甚至連《亞果出任務》，也沒讓他得到最佳導演的提名。看他的事業，至少要用15年為一單位。

人生，若用15年為一個單位來思考，也許會做出全新的選擇，並對成敗有不同的詮釋。

可惜我們對人生的規劃、清算，通常是短期的。一夜情，以幾小時為一單位。部份上市公司，以一季為一單位。某些政治人物，以四年為一單位。

一夜情，當時快樂就好，天亮後不重要。所以沒人會在乎，一夜情對象的個性好不好。

部份上市公司，下一季財報好看，股價才能衝高，CEO位子才保。所以拼命衝業績，至於願景、價值、文化等抽象的東西，先別管了。

某些政治人物，先選上再說。於是訴諸民粹、開空頭支票、見風轉舵、不斷動搖。

我們都習慣以成敗論英雄，而這「成敗」，通常是指一夜、一季、一個任期的成敗。為了在這樣短的單位時間獲得「成功」，當事人做的決定，自然保守、安全、主流。

但如果我們拉長戰線，用七年、15年、18年、甚至33年，為一單位呢？

第三人是得到最佳男主角獎丹尼爾戴路易斯。三度得獎，第一次是1989年，第二次是2007年。中間的18年，曾有五年的空窗，和票房的低潮。看他的事業，至少要以18年為一單位。

第四人則是他是飾演的林肯。林肯在1832年，競選州參議員失敗。1854競選聯邦參議員失敗，1858年，因反對奴隸制度，競選聯邦參議員又失敗。1860年參選總統獲勝，卻導致南北分裂。南北戰爭打了四年， 南方投降。1865年，憲法明訂廢除奴隸。

林肯以33年為一單位，完成政治理想。想想看，如果他在1832年第一次競選失敗時就放棄，或因為害怕南北分裂而不堅持廢奴，他的一生，及美國歷史，會何等不同！

林肯不幸在南北戰爭結束後遭到暗殺。但他的一生，用「一個單位」，完成了一件大事。

大江東去浪濤盡，小功小過不會留下，贏家輸家都要回家。但每個人都有一次機會，做好一件事情。我們願意像他們四人一樣，把單位時間拉長，一輩子花一兩個單位，執著把一兩件大事做好嗎？如果願意，那麼今天，我們會做出什麼不同的選擇？