日前兩篇新聞令人感觸極深。一篇標題為"留錢害子孫 港商余彭年 捐盡身家一七四億"，而另一篇則是有關吳淑珍為海外洗錢案出庭的報導。兩種極端，展現不同人性，褒貶自在人心。

余彭年和陳水扁都是出身貧困，憑藉著自身的努力才有後來的成就。余出身於湖南，因生活困苦到上海工作，經過勞改後偷渡香港，以投資房地產而致富。自八○年代開始，即投身於慈善事業，被譽為大陸第一慈善家。

陳水扁為台灣佃農之子，刻苦讀書後成為律師，之後更一躍成為台灣民選"總統"，他的奮鬥歷程，見證了台灣民主發展的奇跡，亦成為佳話一則。

兩人分別為商界政界的翹楚，但是所為卻大相逕庭。一個將在百年後捐出所有財富，嘉惠兩岸三地人民，留名於天下；另一個則被懷疑在任內涉及貪汙，現正接受調查。從已曝光的事證看來，大自企業捐款，小至"國務機要費"，均納入私囊，"的行徑，令舉世側目。

余的"無私"更凸顯出陳"有私"的可悲。余認其兒孫已可自給，不需留贈錢財。同時他認為，沒有台灣，就沒有今天的他，因此他願意讓台灣也來分享他的財富。

而陳自比為"台灣之子"，但當他位高權重時，想的卻不是如何造福台灣的人民，反而運用各種管道，為其子女聚積財富，在人民之間劃上族群的分隔線。東窗事發後全家飽受罵名，連孫兒輩都無法安心就學。得失之間，似乎自有天道權衡。

清朝欽差大臣林則徐的家訓說到，"子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財益增其過"，對照陳家的情形愈發令人深省。在感佩余氏的大愛之餘，也希望以此與天下的父母共勉。再多的金錢，不如父母正確的身教言教，這才是可以留傳給子女，使其受益一輩子的無形財富。